Mengapa Partai Republik Terus Gagal Melewati Larangan Aborsi

Mengapa Partai Republik Terus Gagal Melewati Larangan Aborsi

Legislator Republik telah menunggu selama bertahun-tahun untuk melarang aborsi. Tapi sekarang saat mereka ada di sini, mereka tidak bisa setuju tentang apa yang harus dilakukan dengan itu.

Putaran terakhir dari drama ini baru saja dimainkan di Badan Legislatif Carolina Selatan, di mana Partai Republik menghabiskan dua minggu memperdebatkan larangan penuh aborsi di negara bagian – hanya untuk menemui jalan buntu pada detailnya.

Larangan penuh sepertinya tidak akan menjadi penjualan yang sulit, setidaknya secara teori. Carolina Selatan adalah negara bagian merah, dengan kemiringan partisan R+18.6. Dan ketika RUU itu diperkenalkan, sebagian besar Partai Republik di legislatif konservatif, di mana mereka melebihi jumlah Demokrat hampir 2-ke-1, tampaknya mendukung konsep umum melarang aborsi.

Tetapi mereka dengan cepat memecah detailnya. Sekelompok Republikan memperkenalkan undang-undang yang melarang aborsi tanpa pengecualian untuk pemerkosaan, inses dan kelainan janin yang mematikan, tetapi itu gagal setelah seharian memohon dan menuduh di lantai DPR. Sebuah RUU dengan serangkaian pengecualian terbatas disahkan DPR, tetapi pengecualian itu kemudian dicabut dari RUU segera setelah mendarat di Senat negara bagian. Sama seperti itu, kembali ke titik awal. Kamis larut malam, Senat Republik masih belum bisa menyetujui bentuk RUU apa yang harus diambil. Setelah seorang Republikan secara singkat filibuster larangan penuh, Senat memutuskan untuk menambahkan lebih banyak pembatasan larangan aborsi enam minggu negara, yang sementara diblokir oleh Mahkamah Agung negara bagian, dan mengirim tagihan kembali ke DPR.

Kebuntuan ini mencerminkan teka-teki yang lebih luas yang dihadapi anggota parlemen Republik sekarang karena Mahkamah Agung tidak lagi menghentikan mereka dari melarang aborsi. Undang-undang yang sangat ketat yang ingin disahkan oleh para pendukung anti-aborsi memaksa percakapan yang kacau — dan publik — tentang betapa ketatnya pembatasan itu. Apakah ada pengecualian — seperti untuk pemerkosaan dan inses — dapat diterima? Dan bagaimana seharusnya Partai Republik menimbang reaksi politik yang lebih luas terhadap larangan aborsi, yang telah membentuk kembali lanskap pemilihan paruh waktu?

Sejauh ini, Partai Republik sangat terpecah mengenai apakah akan mendorong maju dengan jenis undang-undang yang disahkan sebelum Mahkamah Agung membatalkan Roe v. Wade. Menurut analisis FiveThirtyEight dari setiap larangan aborsi pra-kelangsungan hidup, larangan yang sudah ada sangat jarang memasukkan pengecualian untuk keadaan seperti pemerkosaan dan inses. Tapi sekarang, semakin banyak Partai Republik yang ingin mundur dari pendekatan pendekatan yang sangat tidak populer — memicu tuduhan dari sesama anggota partai bahwa mereka hanya pro-kehidupan.

Ketika kami memeriksa teks setiap undang-undang yang melarang aborsi sebelum 20 minggu kehamilan yang saat ini berlaku atau sedang diperjuangkan di pengadilan, kami menemukan bahwa 17 dari 23 negara bagian dengan larangan sebelum 20 minggu tidak memiliki pengecualian untuk pemerkosaan dan inses, dan lima negara bagian hanya memiliki sebagian pengecualian, membatasi seberapa jauh aborsi dapat dilakukan dalam kehamilan, mengharuskan korban pemerkosaan dan inses untuk mengajukan laporan polisi – atau keduanya.

Sekarang, kalkulus mungkin berubah. Gil Gatch, seorang legislator Republik Carolina Selatan yang menentang aborsi tetapi menganjurkan pengecualian untuk pemerkosaan dan inses selama debat legislatif baru-baru ini, mengatakan kepada FiveThirtyEight bahwa, sebelum keputusan Dobbs, larangan aborsi sebelum 20 minggu sebagian besar merupakan masalah retorika, sebagai preseden Mahkamah Agung berarti mereka semua tapi dijamin tidak akan berlaku. Sekarang, tidak begitu banyak. “Ini jauh lebih sulit – jujur, itu lebih menakutkan – karena jika kita melakukan hal yang salah, itu pada kita,” katanya.

Anggota parlemen dari Partai Republik Carolina Selatan bukanlah orang pertama yang menentang seberapa jauh larangan aborsi harus berjalan. Pada bulan Agustus, lebih dari setengah anggota Partai Republik di Dewan Perwakilan Rakyat Indiana memilih untuk menghapus pengecualian pemerkosaan dan inses dari larangan hampir total yang mereka pertimbangkan. (Undang-undang tersebut akhirnya disahkan dengan pengecualian pemerkosaan dan inses terbatas dan akan mulai berlaku pada 15 September.) Pada bulan yang sama, Badan Legislatif West Virginia menemui jalan buntu pada larangan aborsinya sendiri karena Partai Republik tidak dapat menyetujui hukuman bagi dokter, meninggalkan prosedur hukum di negara bagian. (Sebagian dari legislatif akan kembali minggu depan, tetapi tidak jelas apakah GOP telah mencapai konsensus tentang RUU aborsi.)

Perdebatan serupa dapat terjadi di negara bagian lain seperti Ohio, Iowa dan Nebraska, yang memiliki legislatif konservatif tetapi tidak ada undang-undang yang sepenuhnya melarang aborsi. Beberapa garis merah sudah terlihat. Awal musim panas ini, gubernur Partai Republik Nebraska mengumumkan bahwa meskipun ingin mengamandemen undang-undang aborsi negara bagian, dia tidak akan mengadakan sesi khusus legislatif karena tidak cukup banyak senator negara bagian yang bersedia memberikan suara untuk larangan aborsi 12 minggu.

Untuk Partai Republik, pertanyaan apakah korban pemerkosaan dan inses harus dibebaskan dari larangan aborsi telah berubah menjadi perpecahan yang sangat mentah. Beberapa pendukung anti-aborsi dan anggota parlemen menganggap pengecualian itu tidak masuk akal. Jika aborsi secara moral salah, mengapa janin yang belum lahir harus dibunuh karena keadaan pembuahannya? Membiarkan pengkhianatan untuk pemerkosaan dan inses akan “mengubah satu tragedi menjadi dua,” kata Rep. negara bagian John McCravy, saat dia memperkenalkan RUU itu di South Carolina House. Sebelum pemungutan suara komite Senat untuk menghapus pemerkosaan dan perkecualian inses dari RUU DPR, Senator Republik Richard Cash membandingkan aborsi dengan perbudakan. “Saya tidak bermaksud tidak peka terhadap masa lalu siapa pun, tetapi apakah manusia di dalam rahim tidak lebih dari milik wanita?” dia berkata.

Beberapa anggota parlemen dan pendukung anti-aborsi melihat ini sebagai semacam ujian — cara untuk melihat siapa yang tidak mendukung prinsip-prinsip pro-kehidupan hanya demi politik. “Saya dipilih untuk apa yang diinginkan konstituen saya, dan mayoritas dari mereka mengatakan kepada saya, seperti yang saya yakini, bahwa kehidupan dimulai sejak pembuahan. Jadi tidak, saya tidak terkecuali,” kata Melissa Oremus, anggota Partai Republik Carolina Selatan lainnya, kepada FiveThirtyEight. Tantangannya, katanya, adalah bahwa bahkan Partai Republik terkejut dengan keputusan Mahkamah Agung. “Kami tidak pernah berpikir kami akan melihat Roe terbalik di zaman kita,” katanya. “Jadi sekarang [that] Anda memiliki kemampuan, apa yang akan Anda lakukan tentang itu?

Posisi itu — meskipun secara ideologis konsisten — sangat tidak populer. Dalam jajak pendapat demi jajak pendapat, mayoritas besar orang Amerika mengatakan bahwa aborsi harus legal setidaknya dalam beberapa keadaan. Itu termasuk banyak orang yang menentang aborsi hampir sepanjang waktu. Sebuah jajak pendapat Pew Research Center baru-baru ini yang dilakukan pada bulan Maret menemukan bahwa hanya 37 persen penentang aborsi yang menginginkan prosedur tersebut sepenuhnya ilegal dalam kasus pemerkosaan.

Anggota parlemen konservatif lainnya mengatakan kepada saya bahwa mereka tersinggung oleh gagasan membuat perkosaan dan inses pengecualian menjadi tes lakmus anti-aborsi. “Saya sangat konservatif dalam masalah ini, tetapi Anda harus mengakui fakta bahwa ada keadaan yang tragis dan kejam di mana itu adalah dugaan, merayap pada keangkuhan, untuk mengatakan bahwa orang tidak dapat membuat keputusan sendiri,” Rep. Micah Caskey, yang mengusulkan amandemen yang akan menciptakan pengecualian terbatas untuk korban pemerkosaan dan inses yang masih di bawah umur, mengatakan kepada FiveThirtyEight. “Namun ada orang-orang puritan yang ingin melukis saya sebagai tidak pro-kehidupan karena mengatakan itu,” tambahnya.

Pada hari pertama debat di Senat Carolina Selatan, ketiga wanita Republik di majelis itu mengatakan mereka menolak untuk memilih RUU itu jika tidak mengandung pengecualian pemerkosaan dan inses. “Apakah kita hanya mesin bayi? Apakah Anda hamil dengan bayi yang sudah meninggal? Sangat buruk. Diperkosa pada usia 11 oleh kakekmu dan hamil? Itu terlalu buruk,” kata Senator Penry Gustafson, seorang Republikan.

Ketika mereka bolak-balik tentang kemungkinan amandemen, beberapa anggota Partai Republik Carolina Selatan tampak sedikit terkejut dengan argumen yang mereka miliki. Senator negara bagian Republik Tom Davis, yang akhirnya memimpin filibuster menentang RUU tersebut, mengusulkan pengecualian lain untuk kelainan janin yang fatal – versi yang muncul di larangan aborsi lima negara bagian lain yang saat ini berlaku atau sedang diproses, menurut analisis kami — hanya untuk dituduh menganjurkan euthanasia oleh beberapa Republikan lainnya. “Kami memiliki 170 legislator, kebanyakan pria kulit putih, yang mengatakan kepada seorang wanita bahwa meskipun dokter Anda mendiagnosis anak Anda dengan cacat bawaan yang tidak sesuai dengan kehidupan di luar rahim, Anda harus membawa anak itu hingga cukup bulan,” katanya. “Meskipun anak itu akan lahir mati! Itu tidak masuk akal bagiku.”

Jurang antara Partai Republik terasa tak terjembatani, meskipun pengecualian yang mereka perdebatkan sebenarnya sangat kecil. Menurut Institut Guttmacher, sebuah organisasi penelitian yang mengadvokasi hak-hak aborsi, hanya sekitar 1 persen wanita pada tahun 2004 yang melakukan aborsi karena pemerkosaan, dan kurang dari 1 persen yang mencari aborsi karena inses. Partai Republik tidak bertengkar, sebagian besar, tentang apakah aborsi harus legal — mereka berdebat tentang bagaimana menangani sebagian kecil kasus yang memaksa pilihan yang tidak menyenangkan antara kemurnian ideologis dan realitas politik.

Tetapi seperti moralitas dapat membentuk politik, politik juga dapat membentuk moralitas — dan di Carolina Selatan, beberapa anggota Partai Republik memperingatkan rekan-rekan mereka bahwa melakukan aborsi terlalu jauh dapat memicu reaksi besar-besaran. “Bagi Anda yang merasa bahwa wanita lebih rendah, ingatlah bahwa Anda telah diperingatkan ketika Anda ditantang oleh seorang wanita,” kata Senator negara bagian Sandy Senn, seorang Republikan Carolina Selatan. “Saya pikir akan menarik untuk melihat apa yang terjadi pada pemilihan November. Karena masalah ini sangat besar. Anda tidak berpikir bahwa wanita akan memilih satu isu untuk hal seperti ini? Karena mereka akan melakukannya.”

Open chat
1
ADMIN AKDWEBS
Halo,
Saya Layanan Posting Tamu
Saya Memiliki 600 Situs
Status : Terindeks Semua
DA bagus: 40-60
Kategori Nice I yang Berbeda
Umpan Tetes Diizinkan
Saya dapat mempublikasikan secara instan
secepat mungkin

Layanan saya:
1. Saya akan mengerjakan pesanan Anda maksimal 1X24 jam, jika pada saat itu saya sedang online. Saya akan melakukannya maksimal 1 jam dan prosesnya selesai.
2. Jika ada diantara kalian yang orderannya tidak terselesaikan maksimal 1x24 jam, kalian tidak perlu membayarku, alias gratis.
3. Kalau weekend biasanya saya online, kalau weekend kalau saya tidak online berarti saya kerja hari senin.
4. Untuk pembayaran, maksimal dibayarkan satu hari setelah link live dipublikasikan.
5. Pembayaran melalui rekening paypal
Jika Anda tertarik, silakan balas
Terima kasih
Salam,
AKDWEBS