Teknologi Bangsa : Pada tahun 1776, ekonom dan filsuf Skotlandia, Adam Smith menulis mahakarya, ‘The Wealth of Nations’- sebenarnya ‘An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations”. Secara kebetulan, Deklarasi Kemerdekaan Amerika Serikat diadopsi dengan cara yang sama. tahun, membuat koloni Amerika merdeka dan dengan demikian tidak lagi menjadi bagian dari Kerajaan Inggris.
Sejak itu Amerika telah berevolusi untuk mendominasi Kerajaan Inggris lama di hampir setiap aspek usaha manusia, kecuali mungkin, kesejahteraan sosial. Yankee secara kiasan dimuridkan oleh Dr. Smith yang percaya pada pasar bebas dan membuat argumennya bahwa ‘kapitalisme’ akan menguntungkan umat manusia daripada struktur ekonomi lainnya. Dia meletakkan fondasi ini pada permulaan revolusi industri dan memberikan dasar-dasar ekonomi modern.
Smith mengemukakan kasusnya tentang ‘tangan tak terlihat’ dan mengapa monopoli dan peraturan pemerintah yang tidak semestinya dan tidak terkekang atau campur tangan dalam pasar dan industri harus dicegah. Dia berpendapat bahwa alokasi sumber daya yang bijaksana tidak dapat terjadi ketika negara mendominasi dan terlalu ikut campur.
Di masa lalu, petani Amerika bisa menanam kapas, tapi tidak mau mengolahnya. Itu harus dikirim ke Inggris di mana kemudian akan diimpor ke AS sebagai produk jadi. Memahami bahwa keputusan ini bukan karena kurangnya kemampuan pemrosesan, Anda akan menghargai argumen Smith bahwa pasar harus bebas.
Tesisnya jelas dan sangat berpengaruh; mereka memberikan tingkat tumpuan yang sama untuk Ekonomi seperti Mathematica Prinicipia untuk Fisika karya Isaac Newton. Atau di zaman modern, Bill Gates ‘Windows ke ekonomi informasi.
Saat membaca buku Smith dan memahami kerangka waktu penulisannya, orang tidak bisa tidak menghargai ketelitian intelektual dalam karya itu. Sebelum teknologi merambah secara massal di seluruh wilayah dunia, ia mencatat bahwa semua bangsa bisa bersaing secara setara dalam produktivitas pertanian. Alasannya adalah tidak adanya pembagian kerja dalam sistem pertanian subsisten di dunia. Seorang petani melakukan segalanya di pertanian dan bukan ahli di sebagian besar.
Dengan mengabaikan tanah subur, hujan, dan faktor lain yang dapat membantu petani, semua petani, dari Afrika hingga perkebunan di Alabama, tingkat produktivitasnya serupa. Mengapa? Tidak ada spesialisasi yang digunakan dalam bisnis pertanian pada saat itu.
Jalur cepat ke depan ketika revolusi industri dimulai. Kerajaan Inggris menjadi mesin penciptaan kekayaan melalui otomatisasi. Itu adalah periode klasik produktivitas manusia yang tak tertandingi yang menghasilkan kekayaan besar yang diciptakan di kekaisaran. Teknologi tidak hanya membantu mempercepat eksekusi proses, tetapi juga membantu dalam pembagian kerja.
Menariknya, Dr Smith telah mencatat bahwa kecuali pertanian di mana produktivitasnya datar karena kurangnya pembagian kerja, industri lain baik-baik saja. Dan di industri-industri itu, ada struktur-struktur terorganisir yang memungkinkan pembagian kerja. Misalnya dalam industri konstruksi, ada tukang batu, tukang kayu, pelukis, dan sebagainya; tetapi seorang petani adalah seorang petani.
Saat Anda membaca Wealth of Nations dan mengamati abad ke-21, menjadi jelas bahwa teknologi sangat berpengaruh dalam beberapa abad terakhir. Ini telah mengubah struktur kami dan menciptakan aturan adaptasi bisnis baru seperti outsourcing yang memang merupakan generasi baru pembagian kerja.
Dari akumulasi stok dan harga, seperti yang dijelaskan oleh Dr. Smith, kita melihat saat ini dunia di mana teknologi membentuk segalanya dengan cara yang sangat mendasar untuk penciptaan kekayaan. Di era ini, itu telah menjadi teknologi karena teknologi diterjemahkan menjadi kekayaan. Jadi, negara-negara yang fokus pada penciptaan, penyebaran, dan penetrasi teknologi akan berhasil.
Mengapa? Ini tentang DNA teknologi nasional. Negara-negara yang lebih bersemangat dan inovatif sedang berjaya di kancah bisnis global. Beri saya Jepang dan saya akan memberi Anda elektronik. Bicara tentang Amerika Serikat, saya akan berbagi bioteknologi dan teknologi farmasi, dan tentu saja setiap teknologi utama. Beri saya Cina, dan saya akan memberi Anda teknologi hijau.
Jadi, ketika negara-negara terus bersaing dalam paradigma teknologi, kami melihat pada tingkat tertinggi pengukuran keberhasilan suatu perwujudan yang ditangkap oleh kemampuan teknologi. Ketika negara-negara dipahami dari lensa Indeks Kesiapan Teknologi mereka, Indeks Ekonomi Pengetahuan, kita melihat bahwa negara-negara telah menjadi simpul persaingan teknologi. Di beberapa negara yang benar-benar miskin tanpa teknologi (efektif), mereka tidak memiliki simpul dan tidak terhubung ke bidang penciptaan kekayaan global.
Sederhananya, akan sulit untuk memisahkan kesehatan ekonomi modern mana pun dari teknologinya. Ini melampaui kekayaan bangsa itu untuk kelangsungan hidupnya. Negara-negara paling maju adalah raksasa teknologi sementara ekonomi yang paling tidak berkembang hampir tidak mencatat dampak penetrasi teknologi apa pun. Untuk yang terakhir, ini seperti masih hidup di zaman pra-industri. Dr. Smith membahas pertanian dan pembagian kerja di mana prosesnya tidak efisien.
Mungkin, ini menjelaskan efisiensi di negara maju di b
arena publik dan swasta lainnya. Semakin banyak teknologi yang mereka sebarkan, semakin produktif mereka. Dengan kata lain, tunjukkan teknologinya dan saya akan memberi tahu Anda di mana posisi bangsa di liga negara-negara. Menariknya, penemuan mesin uap mengubah dunia dan mendorong revolusi industri. Penemuan transistor mengubah abad ke-20 dan memicu abad inovasi baru.
Tampaknya terobosan ilmiah besar membawa negara-negara besar besar. Izinkan saya menekankan di sini bahwa beberapa kerajaan lama yang menguasai dunia seperti Babel kuno, Kekaisaran Romawi, dan Mesir Firaun; ada basis pengetahuan terkait yang menempatkan mereka di depan. Anda tidak dapat memisahkan produksi tanaman yang baik di Sungai Nil dengan penguasaan orang Mesir dalam menciptakan beberapa bagian geometri untuk pertanian. Beberapa perang lama telah dimenangkan dengan mengembangkan konstruksi yang memungkinkan transportasi tentara yang efisien ke medan pertempuran. Ada sains dan bangsa-bangsa menang dengan menggunakan pengetahuan itu.
Kesimpulannya, dunia telah hidup dengan teknologi dan itu memang mendefinisikan ruang kompetitif kita. Saat negara-negara bersaing, teknologilah yang membentuk dunia dengan kekayaan sebagai produk sampingan utama, dalam beberapa kasus. Saya membuat kasus ini karena beberapa teknologi terbaik telah ditemukan untuk alasan non-kekayaan (ya, secara langsung). Contohnya termasuk teknologi Internet dan radar yang telah menciptakan kekayaan dan mendorong inovasi komersial tetapi memiliki asal-usul militer.
Tidak ada cara yang lebih ampuh untuk menguji daya saing nasional selain memahami teknologi suatu negara. Ya, kekayaan telah berubah menjadi teknologi dan semua kompetisi dan penciptaan kekayaan juga dapat dilihat dari sudut pandang teknologi. Dan dalam bagian ini, saya dengan tepat mengganti ‘kekayaan’ Dr. Smith dengan ‘teknologi’ untuk mendapatkan The Technology of Nations.
Nilai Lebih di Lapisan Hulu dalam Piramida Teknologi
Teknologi adalah pemimpin dunia yang giat. Dan itu mengarah menggunakan konstitusi. Berbeda dengan struktur politik tradisional, konstitusi ini adalah Algoritma yang ditulis oleh para insinyur, ilmuwan, dll dan bukan anggota kongres dan politisi.
Persaingan global sebagian besar adalah siapa yang memiliki kelompok teknis terbaik untuk menulis yang terbaik; dalam hal ini Algoritma, yang terdiri dari paten, proses teknis, alat, dan sebagainya. Ketika suatu bangsa mengembangkan, mengadopsi, menerapkan, dan menyebarkan secara tepat isi konstitusi ini, ia mengangkat kehidupan warganya. Semakin banyak inovasi yang dikejar suatu negara, semakin menyempurnakan konstitusi ini.
Para ekonom telah menunjukkan korelasi antara Indeks Ekonomi Pengetahuan (KEI), produktivitas dan standar hidup. Tantangan bagi setiap negara adalah meningkatkan nomor KEI-nya. Melakukan itu melibatkan pendidikan yang baik, rezim ekonomi dan variabel lain yang membantu untuk meningkatkan kemampuan teknologi.
Usia sumber daya alam yang mendominasi perdagangan dan industri global telah berlalu. Yang penting sekarang adalah menciptakan pengetahuan dan menerapkannya. Beberapa negara akan menciptakan, yang lain hanya akan mengkonsumsi. Tetapi kekayaan terkonsentrasi pada tahap kreatif dan negara-negara yang fokus pada konsumsi, tanpa menciptakan teknologi tidak akan makmur.
Bahkan dengan sumber daya alam yang melimpah, yang dalam banyak kasus, negara-negara konsumen tidak dapat memproses secara mandiri tanpa mitra pengetahuan, tidak akan mengubah lintasan kekayaan nasional yang terbatas ini tanpa penciptaan teknologi.
Atas dasar ini, saya memisahkan dua lapisan di mana negara menggunakan dan bersaing dengan teknologi sebagai lapisan hulu dan hilir. Ini seperti piramida dua lapis di mana hilir berada di bawah dengan hulu duduk di atas. Apa yang terjadi di sini adalah bahwa beberapa negara fokus pada lapisan hilir sementara yang lain menggabungkan lapisan hilir dan hulu.
Negara-negara paling maju menggabungkan kedua lapisan itu saat mereka mencari daya saing internasional. Mereka menyediakan peta jalan teknologi yang melihat masa depan dan memiliki rencana untuk mengambil keuntungan yang dibawa oleh teknologi. Mereka menciptakan dan mengembangkan berbagai hal dan di abad ke-21 digolongkan sebagai ekonomi yang didorong oleh pengetahuan. Di negara-negara tersebut, ada perencanaan untuk keberlanjutan dan suksesi teknologi.
Untuk negara-negara lain, biasanya berkembang, mereka bersaing di piramida teknologi terutama di lapisan hilir. Mereka tidak memiliki pengetahuan untuk menciptakan sesuatu dan mengkomersialkan kekayaan intelektual teknologi. Bangsa-bangsa tidak didorong oleh teknologi, melainkan komoditas. Mereka rentan terhadap guncangan perdagangan dan biasanya tidak bersemangat secara ekonomi. Mereka gagal menciptakan kekayaan dengan menggunakan teknologi dan berpartisipasi dalam piramida sebagai konsumen atau prosumer.
Mari saya ilustrasikan menggunakan Nigeria di mana mereka berbicara bahasa minyak bumi. Dalam industri perminyakan, terdapat sektor hilir dan hulu. Sementara hulu fokus pada eksplorasi minyak mentah, hilir melakukan distribusi dan pemasaran.
Uang ada di sektor hulu, alasan utama kami memiliki mitra asing yang terkonsentrasi di sana. Di situlah penciptaan pengetahuan dilakukan dan dimanfaatkan dalam industri. Saya berhati-hati untuk mengatakan, tanpa mitra pengetahuan di Nigeria, membantu mengeksplorasi minyak mentah ini, Nigeria tidak dapat menambang produk ini. Putusan: minyak akan ada di sana dan tidak memiliki manfaat ekonomi yang nyata.
Ini akan mengikuti pola di mana desa memiliki air di bawahnya tetapi tidak ada keahlian pengeboran untuk memanfaatkan air untuk memasak dan minum. Itulah masalah penjangkaran strategi nasional di tingkat hilir. Itu tidak memiliki daya cipta.
Di Afrika dan banyak negara berkembang di mana TIK telah dianut, mereka jarang mengetahui bahwa ada nilai lebih dari apa yang diberikan TIK kepada mereka. Tentu ICT telah membantu banyak negara berkembang untuk meningkatkan proses bisnis, alat dan orang. Mereka sangat senang dengan kekuatan komunikasi yang lebih cepat dan lebih cepat. Mereka menikmati keajaiban email, Internet dan ponsel dan banyak lagi. Pengalaman ini terutama pada pemasaran, pendistribusian, dan pemasangan sistem TIK ini. Mereka jarang membuatnya dan hanya bisa bermain di lapisan hilir.
Di sana, para ekonom berulang kali menunjukkan inovasi yang dibawa TIK ke perekonomian. Saya setuju, TIK terhubung untuk inovasi di banyak bidang. Meskipun demikian, kabar baiknya adalah ada lebih banyak manfaat di piramida jika Anda naik ke lapisan hulu. Dengan tidak menciptakan teknologi, manfaat tekno-ekonomi kita terbatas dan ini tidak akan berubah sampai kita naik ke atas piramida.
Meskipun poin ini dapat diilustrasikan dengan teknologi apa pun, saya akan menggunakan TIK karena itu umum dan akrab bagi orang-orang. Saya telah mengilustrasikan titik dalam industri perminyakan di mana banyak negara berkembang bergantung pada teknologi penyulingan minyak dari negara maju untuk mengekstrak minyak. Bahkan jika mereka mengembangkan teknologi untuk distribusi, ide hulu akan menang. Negara-negara menghasilkan lebih banyak uang untuk melisensikan teknologi di tingkat hulu dibandingkan dengan di hilir.
Kembali ke ICT, level upstream
akan melibatkan perancangan sistem komputasi, ponsel, router, driver perangkat, dan semua infrastruktur lain yang memungkinkan revolusi TIK. Daripada mengimpor hp terbaru, kita akan memikirkan bagaimana cara mendesainnya. Di 80% negara berkembang di mana teknologi seluler digunakan, kurang dari 2% teknologi dirancang dan diproduksi di sana.
Ya, ada bisnis yang mendistribusikan dan menjual gadget ini dan menghasilkan keuntungan kecil. Mereka dapat mengimpor laptop dari China seharga $500 dan menjualnya kepada pelanggan mereka dengan harga $650. Karena barrier to entry sangat lemah, marginnya kecil. Semua orang menjual dan ada toko semua orang. Mereka adalah perusahaan teknologi untuk negara mereka karena mereka dapat memuat perangkat lunak dan mengkonfigurasi jaringan dan membuat laptop bekerja.
Bandingkan dengan raksasa seperti Intel dan AMD yang mengambil sepotong pasir (silika) dan memprosesnya. Pada akhirnya, sepotong pasir katakanlah $ 1 dapat dijual seharga $ 3.000 karena pengetahuan yang terlibat untuk mengubah pasir menjadi mikroprosesor. Itulah pengetahuan dan imajinasi dan kreativitas manusia yang terbaik. Ini memainkan teknologi di tingkat hulu dan di situlah nilainya.
Bangsa-bangsa menang di tingkat hulu karena margin penjualan sangat besar karena produknya khusus dan dalam banyak kasus inovatif dengan sedikit pemain internasional. Bukan hanya perdagangan atau margin. Lapisan teknologi hulu menciptakan lapangan kerja yang baik, baik di negara maju maupun berkembang. Beberapa pekerjaan terbaik di Afrika adalah di raksasa minyak di mana teknologi hulu berkuasa. Anda menciptakan pekerjaan bagus yang patut ditiru bagi warga. Mereka memiliki uang untuk dibelanjakan dan mengangkat bidang ekonomi lainnya. Mereka memegang pekerjaan yang membawa kehormatan dan martabat dan mereka menggunakan otak mereka untuk membentuk dunia.
Anda dapat membuat kasus yang sama untuk perusahaan Farmasi yang mencampur elemen, senyawa, dll untuk membuat obat. Beberapa obat sangat mahal tetapi bahannya murah. Orang-orang membayar untuk R&D yang diinvestasikan dalam mengembangkan obat itu. Di negara berkembang, mereka fokus pada pemasaran dan penjualan obat. Seperti dalam perminyakan, TIK, semuanya tentang hilir. Mengapa Pharma besar dapat memiliki margin 1000%, entitas ini hampir tidak dapat memerintahkan margin 6%.
Jadi intinya, di abad ini, ada peluang bagi bangsa-bangsa. Bagi negara berkembang, jika terus bersaing di lapisan hilir piramida, mereka akan sulit maju karena persaingan pada dasarnya identik dengan teknologi. Ada lebih banyak risiko, lebih banyak kebutuhan pengetahuan dan lebih banyak nilai di hulu. Dan kita harus sampai di sana.
Bagaimana kita melakukannya? Bangsa kita harus memiliki perubahan mendasar dalam kebijakan nasional kita tentang pendidikan teknis atau Sains, Teknologi, Teknik, dan Matematika (STEM) yang lebih baik. Itulah jawabannya. Saya percaya pada pengetahuan dan pendidikan mengembangkannya. Ini tentang perluasan komitmen pada mikroelektronika, nanoteknologi, bioteknologi, matematika, kimia, fisika, ilmu komputer, teknik, kedokteran, dan sebagainya dan dalam satu generasi kita dapat menjadi pemain di tingkat hulu piramida teknologi. Dan menuai nilai yang besar di dalamnya.
